(1) Společně a nerozdílně se škůdcem, je-li jím nezletilý, který dovršil třinácti let, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí škodu i ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Není-li škůdce povinen k náhradě, nahradí poškozenému škodu ten, kdo nad škůdcem zanedbal dohled.

(2) Není-li nezletilý škůdce povinen k náhradě a ke škodě nedošlo v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu ten, kdo má a vůči dítěti vykonává rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu, je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně se odmítá. Soud neshledal důvodným nárok na náhradu újmy na zdraví nezletilé žalobkyně, která se z…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání druhé žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, neboť neshledal dovolání přípustným. Odvolací soud správně posoudil, že újma vznikla v souvislosti s provozní činno…

  • o zaplacení 77 449,75 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 4. 2025, č. j. 10 C 190/2024-70,

  • o ochranu osobnosti, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 26. října 2023, č. j. 9 C 5/2023-56,

  • o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 16. 7. 2021, č. j. 6 C 166/2020-127, ve spojení s opravným usnesením ze dne 5. 11. 2021, č. j. 6 C 166/2020-171,

  • zaplacení 77 449,75 Kč s příslušenstvím

  • o zaplacení 298 660 Kč s příslušenstvím

  • o zaplacení částky 206 830 Kč

  • o zaplacení 265 224 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 26 rozhodnutí →