§ 2957

Způsob a výše přiměřeného zadostiučinění musí být určeny tak, aby byly odčiněny i okolnosti zvláštního zřetele hodné. Jimi jsou úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci, násobením účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, nebo v důsledku diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví, zdravotní stav, etnický původ, víru nebo i jiné obdobně závažné důvody. Vezme se rovněž v úvahu obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví, pokud takovou obavu hrozba nebo jiná příčina vyvolala.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že článek v deníku Mladá fronta Dnes, který označil žalobce za osobu známou „čichem na dobrý kšeft“ v souvislosti s jeho účastí na projektu připomínajícím holokaust, představova…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že porušení rodičovské odpovědnosti jedním z rodičů nelze automaticky přičíst druhému rodiči a na základě toho krátit nárok na náhradu nemajetkové újmy za usmrcení dítěte. V dan…

  • I. Psychiatrické nemocnici X se přiznává postavení vedlejšího účastníka řízení.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění a byla mu…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem nesprávně posoudil rozsah zásahu do osobnostních práv žalobkyně a výši peněžité náhrady. Dovolání žalobkyně bylo částečně odmítnuto a částečně s…

  • o zaplacení přiměřeného zadostiučinění 50 000 000 Kč, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2021, č. j. 37 C 26/2014-347,

  • o odvolání žalobkyně a žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. září 2017, č. j. 37 C 83/2012-260,

Zobrazit všech 248 rozhodnutí →