Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 24 Cdo 1053/2020 29. 10. 2020

  Nejvyšší soud rozhodl, že pokud biologický otec řádně plnil vyživovací povinnost k dítěti, nevzniká na jeho straně bezdůvodné obohacení, i když předchozí právní otec také platil výživné. Pasivní legit…

• Vrchní soud 3 CO 77/2022-437 3. 10. 2023

  o zaplacení 125 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2022, č. j. 32 C 153/2010-403,

• Vrchní soud 6 Cmo 69/2022-202 7. 3. 2023

  o zaplacení částky 69 919,73 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného č. 1 a č. 2 proti rozsudku Městského soud v Praze č. j. 75 Cm 297/2015-183 ze dne 25. listopadu 2021

• Vrchní soud 4 CO 1/2021-634 20. 10. 2022

  o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 10. 2020 č. j. 23 C 75/2012-519

• Vrchní soud 3 CO 23/2022-513 26. 9. 2022

  o ochranu osobnosti, k odvolání žalobců a žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č. j. 34 C 187/2008-458,

• Vrchní soud 6 Cmo 19/2020-716 10. 11. 2021

  o určení členství v bytovém družstvu a neplatnost smlouvy o převodu členských práv a povinností, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 235/2011-626 ze dne 16. zář…

• Krajský soud 39 Co 19/2026-105 22. 4. 2026

  o zaplacení 18 701 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. října 2025, č. j. 22 C 11/2025-84,

• Krajský soud 56 Co 63/2025-123 7. 5. 2025

  o určení zániku zástavního práva na nemovitých věcech

• Krajský soud 18 Co 357/2025-201 4. 2. 2025

  o zaplacení 335 119 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 18. 8. 2025, č. j. 38 C 70/2025-134,

• Krajský soud 15 Co 376/2024-90 16. 1. 2025

  o zaplacení 3 860 000 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 370 rozhodnutí →