Není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví je nepřípustné. Soud odmítl námitky žalovaného týkající se konce…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá. Odvolací soud správně zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně, který nařídil dražbu nemovitostí mezi spoluvl…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě a Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí nesprávně určily výši vypořádacího podílu při zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictv…
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Plzni, který se týkal zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k nemovitostem. Důvodem odkladu je závažné ohrožení práv dovolatele,…
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovité věci, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 18. 2. 2026, č. j. 7 C 307/2025-54,
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 8. 9. 2025, č. j. 12 C 287/2023-195,