§ 1168

Odstranění vady prohlášení

(1) Vymezuje-li prohlášení jednotku neurčitým nebo nesprávným způsobem a neodstraní-li je původce prohlášení bez zbytečného odkladu poté, co ho na vadu upozornila osoba, která na tom má právní zájem, mohou vadu odstranit vlastníci dotčených jednotek společným prohlášením. Nedojde-li k tomu, rozhodne o odstranění vady soud na návrh osoby, která na tom má právní zájem.

(2) Určí-li prohlášení neurčitě nebo nesprávně podíl vlastníka jednotky na společných částech, nepřihlíží se k tomu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 1066/17
  • Nejvyšší soud 29 ICdo 34/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že i když odvolací soud nesprávně aplikoval ustanovení § 2 odst. 3 a § 6 občanského zákoníku na posouzení důsledků rozporu prohlášení vlastníka s tehdy účinnou právní úpravou, j…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2022

    Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců a potvrdil, že prohlášení vlastníka netrpí vadami, protože pozemky p. č. 928 a 929 nejsou pozemky, na nichž byl zřízen dům, a proto nemusí být společnou částí věc…

  • Ústavní soud II.ÚS 583/22
  • Nejvyšší soud 26 Cdo 2182/2025

    Nejvyšší soud rozhodl, že předmětná předsíň, která slouží jako jediný přístup do společné prádelny a obsahuje uzávěry sítí, nemůže být součástí jednotky, neboť se jedná o společnou část domu. Odvolací…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 1780/2025

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolání se týkalo odstranění vad prohlášení vlastníka o rozdělení práva k domu a pozemku na vlastnické prá…

  • Ústavní soud I.ÚS 3294/20

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Vrchní soud 9 Cmo 181/2023-127

    o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění společenství vlastníků jednotek, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2023 č. j. 80 Cm 41/2021-100

  • Vrchní soud 14 Cmo 250/2022-258

    o zrušení zápisu výmazu z obchodního rejstříku a obnovení likvidace společnosti PYRAMIDA Pardubice a. s. v likvidaci, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky…

  • Vrchní soud 6 Cmo 364/2020-470

    o nahrazení projevu vůle odstranit vady prohlášení vlastníka, o odvolání žalobců i žalovaných 1), 2), 3), 4) a 7) proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 56 Cm 379/2015-397 ze dne 30. září 2020

Zobrazit všech 32 rozhodnutí →