§ 1259
Kdo je oprávněn ze služebnosti, může se domáhat ochrany svého práva; § 1040 až 1043 se použijí obdobně.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že provoz výtahu spadá do obsahu věcného břemene vzniklého na základě transformačního zákona, pokud byl dům s nástavbou výtahem vybaven a členové bytového družstva mohli důvodně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Městského soudu v Praze, který určil promlčení služebnosti. Důvodem je závažné ohrožení práv dovolatele a vedlejší účastnice, kterým by hrozil vým…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je nepřípustné. Soud potvrdil zamítnutí žaloby na uložení povinnosti zdržet se zásahů do průchodnosti pozemků…
-
o 21.780 Kč s úroky z prodlení o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 22. února 2024 č. j. 249 C 2/2023 - 208
-
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 28. 12. 2022, č. j. 5 C 273/2020-213,
-
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov (dále jen„ soud prvního stupně“) ze dne 7. 9. 2022, č. j. 7 C 124/2022-74
-
o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. srpna 2022, č. j. 14 C 15/2021-171 ve znění opravného usnesení ze dne 7. září 2022, č. j. 14 C 15/2021-181
-
o odvolání žalobkyně a vedlejší účastnice proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]
-
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 11. 3. 2022, č. j. 36 C 328/2021-104
-
o zdržení se zásahů do výkonu práva, k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 27. 10. 2021, č. j. 4 C 16/2020-65,