§ 1376
Zanikne-li zajištěný dluh, zanikne i zástavní právo.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení § 356 odst. 3 insolvenčního zákona nelze extenzivně vykládat tak, že se vztahuje i na práva věřitelů vůči zástavním dlužníkům. Reorganizační plán nemůže bez souhla…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí správce daně o zřízení zástavního práva není přímo vykonatelné, a proto jeho zmaření prodejem zastavené věci nenaplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úř…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání oprávněné v exekuční věci, neboť rozhodnutí odvolacího soudu nezáviselo na otázce vědomosti nabyvatele o vadě převáděného podílu. Odvolací soud založil své rozhodnutí na
-
o zápisu změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. května 2025 č. j. C 222800/RD170/MSPH, Fj 212357/2025/MSPH,
-
o určení neexistence zástavního práva a práva odpovídajícího zákazu zcizení a zatížení, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu Praha – západ ze 7. 7. 2025, č. j. 16 C 286/2022-617,
-
o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 10. 8. 2022, č.j. 7 C 60/2022-78
-
určení neexistence zástavního práva
-
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Berouně č.j. 12 C 65/2022 – 80 ze dne 26. května 2022
-
o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha – západ č.j. 7 C 381/2020-90 ze dne 15.9.2021