§ 1760
Skutečnost, že strana nebyla při uzavření smlouvy oprávněna nakládat s tím, co má být podle smlouvy plněno, sama o sobě neplatnost smlouvy nevyvolává.
Skutečnost, že strana nebyla při uzavření smlouvy oprávněna nakládat s tím, co má být podle smlouvy plněno, sama o sobě neplatnost smlouvy nevyvolává.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze, týkající se určení členství v bytovém družstvu, se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil platnost dohody o převodu č…
o zaplacení 350 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 25. 10. 2024, č. j. 48 C 25/2024-115
o určení platnosti kupní smlouvy
o zaplacení 540 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 17. 10. 2023, č. j. 251 C 6/2019-132,
o 182 340 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaných proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. června 2024, č. j. 76 C 139/2023-62,
o zaplacení 41.774 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7. 6. 2024, č. j. 40 C 139/2023-96,
o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 20. 3. 2023, č. j. 9 C 243/2022 – 54
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 9. 2022, č. j. 16 C 143/2022-32,