§ 1810
Ustanovení tohoto dílu se použijí na smlouvy, které se spotřebitelem uzavírá podnikatel (dále jen „spotřebitelské smlouvy“) a na závazky z nich vzniklé.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení smlouvy o studiu na soukromé základní škole jako spotřebitelské nestačí jen zjištění, že škola je obchodní korporací založenou za účelem podnikání. Je třeba zoh…
-
I. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. dubna 2024 č. j. 33 Cdo 2156/2023-215 porušilo základní právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud 29 Cdo 3668/2019 zrušeno
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který potvrdil platnost směnečného platebního rozkazu. Soud dospěl k závěru, že smlouva mezi stranami nebyla smlouvou o
-
I. Rozsudkem Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 2443/2023-328 ze dne 30. 7. 2024 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil smlouvu o půjčce, když nezohlednil, zda ujednání o smluvní pokutě nepředstavuje
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud nedostatečně posoudil, zda smlouva o půjčce mezi žalobcem a žalovanými (spotřebiteli) je spotřebite…
-
Výrok I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 1. prosince 2023 č. j. 20 Cdo 2824/2023-75 bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu vyplývající z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Lis…
-
Ústavní stížnosti se odmítají.
-
o námitkách žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 295 023 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 983 Kč, o odvolání žalovaných proti rozsudku Krajského…
-
o zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 1. prosince 2025, č. j. 6 C 232/2024-93,