§ 1975

Věřitel je v prodlení, nepřijal-li řádně nabídnuté plnění nebo neposkytl-li dlužníku součinnost potřebnou ke splnění dluhu.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 20 Cdo 1532/2018 23. 1. 2019

Nejvyšší soud rozhodl, že exekuční návrh může být šikanózní, pokud oprávněný nepředloží povinnému číslo účtu pro úhradu dluhu přesahujícího limit pro hotovostní platby, ačkoliv ho povinný vyzval. Odvo…
Nejvyšší soud 23 Cdo 3211/2025 23. 6. 2026
Ústavní soud III.ÚS 307/26 29. 4. 2026
Nejvyšší soud 20 Cdo 1578/2025 4. 11. 2025

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze o zastavení exekuce se odmítá. Odvolací soud správně vyhodnotil exekuční návrh jako šikanózní, neboť oprávněný nep…
Nejvyšší soud 23 Cdo 1814/2025 30. 9. 2025

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá pro nepřípustnost. Žalovaná namítala vady řízení a nedostatečně zjištěný skutkový stav, což nejsou způsobil…
Nejvyšší správní soud 9 As 238/2023-26 11. 1. 2024
Ústavní soud IV.ÚS 1304/22 21. 6. 2022
Ústavní soud IV.ÚS 4005/18 17. 9. 2019
Vrchní soud 14 Cmo 215/2022-54 9. 11. 2022

o poskytnutí informací, k odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. července 2022, č. j. 72 Cm 23/2021-47,
Krajský soud 36 Co 354/2025-2148 12. 2. 2026

o 409 525 EUR s příslušenstvím,