§ 1991
Zákaz započtení pohledávky prohlášením jedné ze stran nebrání stranám, aby si započtení ujednaly; k ujednání o započtení proti pohledávce výživného pro nezletilého, který není plně svéprávný, se však nepřihlíží.
Zákaz započtení pohledávky prohlášením jedné ze stran nebrání stranám, aby si započtení ujednaly; k ujednání o započtení proti pohledávce výživného pro nezletilého, který není plně svéprávný, se však nepřihlíží.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. I. H. je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zvýhodnění věřitele, když v úpadku započtením pohledávek zvýhodnil jednoho věřitel…
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně, která namítala neplatnost dohody o započtení pohledávek, protože její argumentace vycházela z jiného skutkového stavu, než jaký zjistily soudy nižších stupňů.
276.539 Kč s přísl.
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 25 C 229/2021 - 47, ve znění opravného usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 25 C 229/2021 - 65,
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 16.5.2022, č.j. 11 C 12/2022-124
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 15. června 2022, č. j. 28 C 23/2022-72,
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]
o zaplacení 19 536 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 8. 2. 2021, č. j. 12 C 221/2019 - 143
o odvolání žalobkyně a žalované proti částečnému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [anonymizováno] 2020, č. j. 23 C 283/2015-394, ve znění doplňujícího rozsudku téhož soudu ze dne [datum roz…