§ 2110

Kupující nemůže odstoupit od smlouvy, ani požadovat dodání nové věci, nemůže-li věc vrátit v tom stavu, v jakém ji obdržel. To neplatí,

a) došlo-li ke změně stavu v důsledku prohlídky za účelem zjištění vady věci,

b) použil-li kupující věc ještě před objevením vady,

c) nezpůsobil-li kupující nemožnost vrácení věci v nezměněném stavu jednáním anebo opomenutím, nebo

d) prodal-li kupující věc ještě před objevením vady, spotřeboval-li ji, anebo pozměnil-li věc při obvyklém použití; stalo-li se tak jen zčásti, vrátí kupující prodávajícímu, co ještě vrátit může, a dá prodávajícímu náhradu do výše, v níž měl z použití věci prospěch.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové se odmítá. Žalovaný se domáhal zrušení rozsudku, který mu ukládal zaplatit žalobcům částku za vadně proved…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že kupující nemůže odstoupit od kupní smlouvy pro vadu věci, pokud došlo ke změně stavu věci v důsledku jejího užívání po objevení vady. V daném případě žalobkyně používala bali…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá jako nepřípustné. Dovolatelka nezpochybnila klíčový závěr odvolacího soudu, že nemůže odstoupit od kupní sm…

  • o zaplacení částky 160 000 Kč s příslušenstvím oproti vrácení vozidla, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě č. j. 15 C 108/2024-149 ze dne 10. 4. 2025

  • o určení vlastnického práva k movité věci - osobnímu automobilu

  • o zaplacení částky 145 080 Kč s příslušenstvím

  • o zaplacení 155 000 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu o určení vlastnictví k věci, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 6. 11. 2024, č. j. 13 C 27/2022 - 72…

  • o zaplacení 78 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne 14. 11. 2024, č. j. 14 C 341/2022-149,

Zobrazit všech 41 rozhodnutí →