§ 2309

Jedná-li se o nájem na dobu určitou, má pronajímatel právo nájem vypovědět i před uplynutím ujednané doby,

a) má-li být nemovitá věc, v níž se prostor sloužící podnikání nachází, odstraněna, anebo přestavována tak, že to brání dalšímu užívání prostoru, a pronajímatel to při uzavření smlouvy nemusel ani nemohl předvídat, nebo

b) porušuje-li nájemce hrubě své povinnosti vůči pronajímateli, zejména tím, že přestože jej pronajímatel vyzval k nápravě, chová se nájemce v rozporu s ustanovením § 2305, nebo je po dobu delší než jeden měsíc v prodlení s placením nájemného nebo služeb spojených s užíváním prostoru sloužícího podnikání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil při výkladu dohody o vypořádání společného jmění manželů, když bez řádného použití interpretačních pravidel dospěl k závěru o její neplatnosti.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pronajmutí stavby k jinému účelu, než který je vymezen v kolaudačním rozhodnutí, nepředstavuje vadu pronajaté věci, pokud je prostor pronajat za účelem provozování podnikatel…

  • o neplatnost a neoprávněnost výpovědi z nájmu

  • o odvolání proti rozsudku Okresního soudu Plzeň – jih ze dne 16. 4. 2024, č. j. 2 C 216/2023 82,

  • pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 126C 101/2020-271,

  • o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 28. 4. 2022, č. j. 7 C 28/2021-735,

  • o určení neplatnosti výpovědi a vzájemný návrh žalované, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],

  • o odvolání žalobkyně a vedlejšího účastníka na straně žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí] č. j. 28 C 100/2019-123,

Zobrazit všech 88 rozhodnutí →