Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům, nebo mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona, se hledí, jako by nebylo přijato. To platí i v případě, že bylo přijato usnesení v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout.
Nejvyšší soud rozhodl, že pozvánka na valnou hromadu musí obsahovat zdůvodnění návrhu usnesení o rozdělení zisku, které akcionářům poskytne dostatečné informace pro posouzení důvodů navrhovaného rozho…
Nejvyšší soud rozhodl, že i po uplynutí zákonných lhůt pro napadení usnesení členské schůze lze úspěšně uplatnit návrh na vyslovení, že se na usnesení hledí, jako by nebylo přijato, pokud mění stanovy…
Nejvyšší soud rozhodl, že platnost rozhodnutí výboru společenství vlastníků lze posuzovat pouze v řízení o návrhu na vyslovení neplatnosti podle § 258 a násl. občanského zákoníku, a to jen z důležitýc…
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě absence zvláštní úpravy ve společenské smlouvě se pro odvolání valné hromady společnosti s ručením omezeným použije přiměřeně § 410 zákona o obchodních korporacích.…
o neplatnost usnesení valné hromady ze dne 29. 6. 2020, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. května 2023, č. j. 41 Cm 84/2020-264
o určení, že usnesení valné hromady účastníka nebylo přijato, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 4. 2025, č. j. 32 Cm 269/2024-135,