Soud nepřizná objednateli právo z vadného plnění, neoznámil-li objednatel vady díla bez zbytečného odkladu poté, kdy je zjistil nebo při náležité pozornosti zjistit měl, nejpozději však do dvou let od předání díla, a namítne-li zhotovitel, že právo bylo uplatněno opožděně.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací p…
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 208 900 Kč s příslušenstvím. Soud tak učinil na základě ná…
o uložení povinnosti odstranit vady,
o zaplacení 325 705 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 18. 11. 2024, č. j. 24 C 25/2024-202, ve spojení s opravným usnesením ze dne 6. 5. 2025…
o 927 497 Kč s příslušenstvím,
o zaplacení částky 196.257,16 Kč s příslušenstvím
o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],
o 141.500 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 1. 3. 2022, č. j. 207 C 48/2020-198,