§ 2893

Příjemce slibu učiní včas na účet slibujícího taková opatření, aby rozsah škody byl co nejmenší.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 31 Cdo 3125/2022 31. 5. 2023
Nejvyšší soud 23 Cdo 3348/2020 27. 1. 2022
Nejvyšší soud 28 Cdo 1214/2023 (R 78/2024) 17. 10. 2023

Souhlas dlužníka s plněním jeho dluhu třetí osobou není pro vznik bezdůvodného obohacení plněním za jiného ve smyslu § 2991 odst. 2 o. z. a regresní kondikce proti dlužníku nezbytný.
Nejvyšší soud 27 Cdo 59/2022 (R 29/2023) 30. 6. 2022

Podmínkou vzniku ručení podle § 159 odst. 3 o. z. není splatnost pohledávky na náhradu škody, kterou člen voleného orgánu způsobil právnické osobě, ale její splnitelnost.
Nejvyšší správní soud 6 As 87/2024-87 31. 7. 2025

I. Společnost dle § 2716 a násl. občanského zákoníku sjednaná pro účely podání společné nabídky není sama o sobě subjektem práv a povinností ani dle občanského zákoníku, ani dle zákona č. 134/2016 Sb.…
Krajský soud 30 Af 46/2021-92 25. 5. 2023
Okresní soud 9 C 37/2020-55 2. 12. 2020
Nejvyšší soud 23 Cdo 1694/2023 (R 24/2025) 29. 5. 2024

Právní úprava fikce splnění podmínky podle § 549 odst. 2 o. z. se (analogicky) uplatní i pro posouzení záměrného zmaření splnění podmínky veřejného příslibu odměny přislibujícím.