§ 2917
Kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou, má proti ní postih.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
I. Rozhodnutí orgánů nemocenského pojištění o povinnosti zaplatit regresní náhradu podle § 126 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, není rozhodnutím správního orgánu o věci soukromoprávní
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednolitá ledovka na chodníku způsobená mrholením na promrzlý povrch nepředstavuje závadu ve schůdnosti podle silničního zákona, a proto nezakládá objektivní odpovědnost vlas…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Praze, týkající se vedlejšího účastenství hlavního města Prahy v řízení o ochranu před nekalou soutěží, se ruší a věc se vrací odvolacímu soudu k da…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stát (Česká republika prostřednictvím bezpečnostního sboru) se může domáhat postihu vůči přímému škůdci za použití obecné úpravy regresu podle § 2917 o. z., pokud zákon o slu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zaviněním podle § 440 občanského zákoníku se rozumí přičitatelnost okolností vedoucích ke škodě, nikoli vnitřní psychický vztah k jednání. V případě, kdy provozovatel zdravot…
-
o zaplacení 1 114 393,65 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 3. 10. 2025, č. j. 13 C 104/2024-145,
-
o zaplacení 21 228 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 27. listopadu 2024, č. j. 6 C 257/2024-59,
-
o zaplacení částky 230.191 Kč s příslušenstvím,
-
o 152 468 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení 15 921 Kč, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 20. 2. 2024, č. j. 19 C 117/2023-115