Škoda z provozní činnosti
Kdo provozuje závod nebo jiné zařízení sloužící k výdělečné činnosti, nahradí škodu vzniklou z provozu, ať již byla způsobena vlastní provozní činností, věcí při ní použitou nebo vlivem činnosti na okolí. Povinnosti se zprostí, prokáže-li, že vynaložil veškerou péči, kterou lze rozumně požadovat, aby ke škodě nedošlo.
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně a Městský soud v Brně nesprávně posoudily výši náhrady za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké. Soudy nedostatečně zohlednily mimořádně úzké a
Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení objektivní odpovědnosti za škodu způsobenou zřícením stavby je rozhodná právní úprava účinná v okamžiku škodní události. Vlastník stavby odpovídá za řádnou údrž…
Nejvyšší soud rozhodl, že provozovatel prodejny se zprostí odpovědnosti za újmu způsobenou provozní činností, pokud prokáže, že vynaložil veškerou péči, kterou lze rozumně požadovat, aby ke škodě nedo…
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného v případě náhrady nemajetkové újmy za duševní útrapy spojené s usmrcením blízké osoby. Soud potvrdil, že věc byla správně posouzena podle občanského zákoníku a…
I. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 29 Co 208/2025-527 ze dne 10. září 2025 bylo porušeno právo stěžovatelů zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod…
o zaplacení 103 593,18 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 12. listopadu 2025, č. j. 48 C 152/2025-31,