§ 2975

Zakázaná konkurenční doložka

(1) Neurčí-li se v ujednání zakazujícím jinému soutěžní činnost území, okruh činnosti nebo okruh osob, kterých se zákaz týká, ke konkurenční doložce se nepřihlíží.

(2) Zakazuje se konkurenční doložka ujednaná na neurčitou dobu nebo na dobu delší než pět let; poruší-li se zákaz, platí, že konkurenční doložka byla ujednána na pět let.

(3) Zakazuje se konkurenční doložka omezující zavázanou stranu více, než vyžaduje potřebná ochrana oprávněné strany; poruší-li se zákaz, může soud na návrh dotčené strany konkurenční doložku omezit, zrušit, nebo prohlásit za neplatnou.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 3424/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil, když posoudil konkurenční doložku jako nepřiměřenou pouze z důvodu absence výslovného ujednání o výši finančního plnění, aniž by se zabýval šir…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 5943/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že konkurenční doložka sjednaná mezi akciovou společností a členem jejího představenstva pro dobu po zániku funkce se řídí obecnou úpravou občanského zákoníku. Smluvní strany vy…

  • Nejvyšší soud 32 Cdo 939/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze je nepřípustné a odmítl ho. Soud potvrdil, že absenci obsahové náležitosti právního jednání nelze nahrazovat výklade…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 1318/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že konkurenční doložka podle § 2975 odst. 1 o. z. nemusí obsahovat současně vymezení činnosti, území a okruhu osob, jichž se zákaz týká, ale postačí, pokud z ujednání lze dovodi…

  • Ústavní soud IV.ÚS 567/19
  • Ústavní soud II.ÚS 16/19
  • Krajský soud 10 Co 42/2024-349
  • Krajský soud 25 CO 123/2023-111
  • Krajský soud 75 CO 380/2022-404

    pro 300.000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 5. 2022, č. j. 16 C 260/2021-359,

  • Okresní soud 10 C 127/2024-58

    O zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →