§ 2994
Dal-li někdo neoprávněně věc k užívání nebo požívání jinému, aniž ten byl v dobré víře, má vlastník nebo spoluvlastník věci vůči uživateli nebo poživateli právo na náhradu.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že bezdůvodné obohacení vzniklé plněním na základě neplatné nájemní smlouvy, uzavřené před rokem 2014, se i nadále řídí občanským zákoníkem č. 40/1964 Sb., nikoli novým občanský…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil aktivní věcnou legitimaci vlastníka domáhat se vydání bezdůvodného obohacení po přímém uživateli pronajatého pozemku. Závěry odvolacího soudu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nájemce není aktivně legitimován domáhat se vydání bezdůvodného obohacení podle § 2994 o. z. vůči faktickým uživatelům věci, kterým podnájemce neoprávněně přenechal užívání p…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ve věci zaplacení bezdůvodného obohacení. Soud konstatoval, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou
-
o zaplacení částky 414 504 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení 523 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 15. listopadu 2024, č. j. 8 C 325/2022-234,