Vyžaduje-li zákon pro právní jednání určitou formu, lze obsah právního jednání změnit projevem vůle v téže nebo přísnější formě; vyžaduje-li tuto formu jen ujednání stran, lze obsah právního jednání změnit i v jiné formě, pokud to ujednání stran nevylučuje.
Pracovní poměr se zakládá dvoustranným právním ujednáním – písemnou pracovní smlouvou dle § 33 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce. Jednou z obligatorních obsahových náležitostí pracovní sm…
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci a rozsudek Okresního soudu v Liberci v trestní věci obviněného P. K., který byl uznán vinným přečinem těžkého ublížen…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je nepřípustné. Žalobce se domáhal smluvní pokuty za prodlení s dokončením díla, avšak odvolací soud potvrdil, že ústn…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné a odmítl jej. Dovolání nesplňovalo obligatorní náležitosti, neboť žalobce řádně nevymezil předpoklady p…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání bylo shledáno nepřípustným v části týkající se peněžitého plnění nepřevyšujícího 50 000 Kč a v čás…
o zaplacení 887 500 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2023, č. j. 73 Cm 101/2018-154,
o zaplacení 187 500 Kč s příslušenstvím
o zaplacení 7 294 630,20 Kč s příslušenstvím,
o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 13. září 2024, č. j. 11 C 281/2016-403,
o 27 597 Kč s příslušenstvím