§ 609
Nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že promlčení nároků na náhradu za ztrátu na výdělku po pracovním úrazu, vzniklých po 31. 12. 2013, se řídí novým občanským zákoníkem, i když k úrazu došlo před tímto datem. Dále…
-
Výrok I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. listopadu 2023 č. j. 33 Cdo 2365/2023-225 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. II. U…
-
Krajský soud 15 A 34/2018-26 zrušeno
Zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, nestanoví správnímu orgánu povinnost zohlednit výši sjednaného úvěru, výši částky, kterou se spotřebitel zavázal ve smlouvě z…
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2018 č. j. 30 Cdo 3872/2018-174 a rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2018 č. j. 28 Co 270/2016-148 byla porušena práva stěžovatelů zaručená v
-
Nejvyšší soud rozhodl, že subjektivní promlčecí lhůta pro uplatnění práva na náhradu škody způsobené advokátem, který nepodal návrh na pokračování v řízení, začíná běžet až právní mocí usnesení o zast…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh na odklad vykonatelnosti druhého výroku rozsudku Krajského soudu v Ostravě, neboť tento výrok nelze vykonat, dokud insolvenční soud neurčí lhůtu k plnění. Zárove…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Soud konstatoval, že i když je exekuční titul od počátku nevykonatelný, možnost zastavit exekuci p…