Právo požadovat, aby soud určil na základě smlouvy o smlouvě budoucí obsah budoucí smlouvy, se promlčí za jeden rok od posledního dne lhůty, kdy měla být budoucí smlouva uzavřena. To platí i v případě, že bylo ujednáno, že určitou náležitost smlouvy určí třetí osoba nebo soud.
Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o smlouvě budoucí kupní týkající se nemovité věci nemusí mít pod sankcí neplatnosti písemnou formu, neboť zákon takovou formu výslovně neukládá. Soudy nižších stupňů
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 10. 2020 č. j. 23 C 75/2012-519
o nahrazení projevu vůle, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 6. 10. 2025, č. j. 10 C 112/2024-212,
o nahrazení projevu vůle a vzájemném návrhu na zrušení smlouvy, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 1. 11. 2022, č.j. 5 C 304/2019-324
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 17 C 127/2012 – 515
o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a o nahrazení projevu vůle, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 29 C 280/2020 - 107
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 23. 3. 2022, č. j. 14 C 14/2022-67,
o zaplacení částky [částka] a [částka] s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. srpna 2021, č.j. 18 C 198/2020 – 72,