Mezi manžely nepočne promlčecí lhůta běžet ani neběží, dokud manželství trvá. To platí obdobně i pro práva mezi osobami žijícími ve společné domácnosti, mezi zastoupeným a zákonným zástupcem, opatrovancem a opatrovníkem nebo mezi poručencem a poručníkem.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze je nepřípustné, neboť žalobce v dovolání nenastolil žádnou právní otázku ve smyslu § 237 o. s. ř., ale pouze polemizov…
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil promlčení nároku na vydání bezdůvodného obohacení, když se opíral o právní úpravu nového občanského zákoníku a o počátek běhu promlčecí doby
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá. Soud potvrdil, že na vzájemné nároky nesezdaných partnerů nelze aplikovat
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil zamítnutí žaloby o zaplacení částky 304.810 Kč. Rozhodnutí odvolacího soudu je založeno na závěru o promlče…
o zaplacení 2 500 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 26. 3. 2025, č.j. 7 C 255/2022-156, ve znění usnesení Okresního soudu v Lou…
žaloba o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví
<nezadán>