§ 866

Pro rozhodnutí soudu, které se týká rozsahu rodičovské odpovědnosti nebo způsobu či rozsahu, v jakém ji rodiče mají vykonávat, jsou určující zájmy dítěte.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 2866/17
  • Ústavní soud III.ÚS 2391/21

    I. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 10. 6. 2021 č. j. 15 Co 117/2021-351 byla porušena práva stěžovatele garantovaná čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny z…

  • Ústavní soud I.ÚS 3241/19

    I. Výrokem I rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2019 č. j. 101 Co 137/2019-774 bylo porušeno právo na spravedlivý (řádný) proces chráněné čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a

  • Ústavní soud III.ÚS 1544/15
  • Nejvyšší soud 30 Cdo 1811/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že v případě nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím o omezení styku otce s nezletilými dětmi, není dána příčinná souvislost mezi nezákonným rozhodnu…

  • Ústavní soud II.ÚS 1191/17

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →