Není-li stav zapsaný ve veřejném seznamu v souladu se skutečným právním stavem, může se osoba, jejíž věcné právo je dotčeno, domáhat odstranění nesouladu; prokáže-li, že své právo uplatnila, zapíše se to na její žádost do veřejného seznamu. Rozhodnutí vydané o jejím věcném právu působí vůči každému, jehož právo bylo zapsáno do veřejného seznamu poté, co dotčená osoba o zápis požádala.
I. Nezákonnost rozhodnutí o odmítnutí návrhu ve smyslu § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s. může obecně spočívat v nesprávném posouzení právní otázky soudem (např. aplikuje-li soud výluku ze soudního přezk…
I. Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2019 č. j. 22 Cdo 1187/2019-203 a rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. listopadu 2018 č. j. 26 Co 205/2018-166 byla porušena základní
Samotný vznik vlastnického práva k nemovitosti na základě rozhodnutí orgánu veřejné moci neznamená bez dalšího též povinnost katastrálního úřadu provést záznam tohoto práva do katastru nemovitostí. Vl…
Poznámku dle § 23 odst. 1 písm. o) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, je možné zapsat pouze tehdy, pokud rozhodnutí vydané v řízení o podané civilní žalobě je (byť jen potenciálně) způsob…
Nejvyšší soud rozhodl, že nemovitou věc nelze uložit do soudní úschovy ani podle § 81a trestního řádu za užití § 80 odst. 1 věty třetí trestního řádu. Úschova nemovitosti nenaplňuje účel, který je ulo…
Nejvyšší soud rozhodl, že pouhá existence platné kupní smlouvy na nemovitost nevytváří překážku prodeje nemovité věci v rámci exekuce, pokud nebylo navrženo a zapsáno v katastru nemovitostí vklad vlas…