(1) Společnost se zrušuje

a) výpovědí společníka podanou nejpozději 6 měsíců před uplynutím účetního období, a to posledním dnem účetního období, ledaže společenská smlouva určí lhůtu jinou,

b) dnem právní moci rozhodnutí soudu, kterým zrušuje společnost,

c) smrtí společníka, ledaže společenská smlouva připouští dědění podílu,

d) zánikem společníka právnické osoby, ledaže společenská smlouva připouští přechod podílu na právního nástupce,

e) okamžikem, kdy nastávají účinky prohlášení konkursu na majetek některého ze společníků,

f) okamžikem, kdy nastávají účinky schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty některého ze společníků,

g) pravomocným nařízením výkonu rozhodnutí postižením podílu některého společníka ve společnosti, nebo právní mocí exekučního příkazu k postižení podílu některého společníka ve společnosti po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ke splnění vymáhané povinnosti podle zvláštního právního předpisu a, byl-li v této lhůtě podán návrh na zastavení exekuce, právní mocí rozhodnutí, kterým bylo řízení o zastavení exekuce zastaveno, nebo kterým byl návrh na zastavení exekuce odmítnut nebo zamítnut,

h) dnem, v němž žádný ze společníků nebude splňovat požadavky podle § 46,

i) vyloučením společníka podle § 115 odst. 2, nebo

j) z jiných důvodů určených ve společenské smlouvě.

(2) Při důvodech zrušení společnosti uvedených v odstavci 1, s výjimkou důvodů uvedených v písmenech b) a h), se mohou ostatní společníci do okamžiku předložení konečné zprávy o průběhu likvidace likvidátorem změnou společenské smlouvy dohodnout, že společnost trvá nadále i bez společníka, jehož se důvod zrušení týká. Tato dohoda společníků může být také předem obsažena ve společenské smlouvě.

(3) Byla-li společnost zrušena podle odstavce 1 písm. h), mohou se společníci dohodnout na přistoupení společníka, který splňuje požadavky podle § 46, a na tom, že společnost dále trvá.

(4) Účinností dohody podle odstavce 2 nebo 3 se ukončuje likvidace.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že výpovědí společníka veřejné obchodní společnosti zaniká právní vztah ze společenské smlouvy a účast vypovídajícího společníka ve společnosti, a to uplynutím výpovědní doby. D…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud je veřejná obchodní společnost zrušena z důvodu zániku účasti jednoho ze dvou společníků, může se zbylý společník dohodnout s třetí osobou na jejím přistoupení do spole…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání společnosti K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo změny zápisu v obchodním rejstříku týkající se zrušení společnosti a jejího vstupu do likvidace na z…

  • o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. srpna 2024, č. j. A 77245/RD81/MSPH, Fj 317259/2024/MSPH,

  • o jmenování likvidátora, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2023, č. j. 66 Cm 115/2023-25

  • o obnovení původního zápisu v obchodním rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. října 2022 č. j. AXXIII 567/RD138/KSUL, Fj 55289/2022/KSUL,

  • o určení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka, o jmenování likvidátora společnosti ETRA Pardubice v. o. s. v likvidaci, k odvolání navrhovatele, účastnice 1/, účastníka 3/ proti usnesení Krajské…

  • O vydání věci

  • o zaplacení 450 410 Kč s příslušenstvím