Vyloučení společníka
(1) Společnost se může domáhat u soudu vyloučení společníka, který porušuje zvlášť závažným způsobem svou povinnost, ačkoliv byl k jejímu plnění vyzván a na možnost vyloučení písemně upozorněn; tím není dotčen § 151.
(2) Povinnost učinit výzvu podle odstavce 1 není dána, jestliže porušení povinnosti mělo právní následky, které nelze odstranit.
(3) Bez zbytečného odkladu po vyloučení společníka ze společnosti odevzdá společník společnosti kmenový list, byl-li vydán.
Nejvyšší soud rozhodl, že výzva k plnění povinností podle § 204 odst. 1 zákona o obchodních korporacích může být učiněna i společníkem, který jedná na základě zákonného zmocnění ve smyslu § 157 odst.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaných proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají. Dovolání byla podána neoprávněnými osobami, jelikož napadeným rozhodnutím nebylo rozhodováno o právech
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci o vyloučení společníka ze společnosti je nepřípustné. Soud potvrdil, že výzva k plnění povinností společníka s upo…
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o jmenování hmotněprávního opatrovníka právnické osobě z důvodu střetu zájmů člena statutárního orgánu se zájmy právnické osoby nelze zásadně posuzovat důvodnost žal…
o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 7. 2024, č. j. 73 Cm 41/2021-66,
o vyloučení společníka, k odvolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2023, č. j. 66 Cm 143/202355,
o vyloučení společníka, k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. června 2022, č. j. 74 Cm 65/2021-107,
o vyloučení společníka, k odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. března 2022, č. j. 44 Cm 93/2021-196,