Představenstvo nebo správní rada mohou poskytnutí vysvětlení zcela nebo částečně odmítnout, pokud
a) by jeho poskytnutí mohlo přivodit společnosti nebo jí ovládaným osobám újmu,
b) jde o vnitřní informaci nebo utajovanou informaci podle jiného právního předpisu, nebo
c) je požadované vysvětlení veřejně dostupné.
Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta pro podání žaloby akcionáře na poskytnutí vysvětlení podle § 360 odst. 3 z. o. k. nemůže začít běžet dříve než ode dne konání valné hromady, na níž byla záležitost, ohl…
Nejvyšší soud rozhodl, že akcionář má právo domáhat se poskytnutí vysvětlení soudní cestou, pokud předseda dozorčí rady na valné hromadě výslovně podpoří rozhodnutí představenstva odmítnout vysvětlení…
o splnění informační povinnosti, k odvolání žalobce i žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. prosince 2024, č. j. 37 Cm 143/2024-131,
o poskytnutí informací akcionáři, k odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. listopadu 2024, č. j. 37 Cm 125/2024-129, takto:
o uložení povinnosti poskytnout akcionáři vysvětlení, o odvolání žalobce do rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. října 2019, č. j. 80 Cm 106/2018-78
o určení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 17. 7. 2020, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 78Cm 95/2020-50 ze dne 5. února 2021