Právní jednání, k němuž nedal souhlas nejvyšší orgán obchodní korporace v případech vyžadovaných zákonem, je neplatné; této neplatnosti se lze dovolat do šesti měsíců ode dne, kdy se o neplatnosti oprávněná osoba dozvěděla nebo dozvědět měla a mohla, nejdéle však do deseti let od dne, kdy k takovému jednání došlo.
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud zástupce jedná ve střetu zájmů se zastoupeným a třetí osoba o tom věděla nebo musela vědět, zastoupený není takovým jednáním vázán, pokud jej dodatečně neschválí. V dan…
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu právní moci rozsudku Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě. Tento odklad platí až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud nedostatečně odůvodnil, proč považuje dohodu o mimořádné odměně za neplatnou, což znemožň…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil závěr, že žalobce není oprávněn domáhat se relativní neplatnosti zástavní smlouvy a že předmět…
o určení neplatnosti smlouvy, k odvolání žalovaných 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 75 Cm 159/2020-306,
o návrhu na nařízení předběžného opatření v řízení o vyslovení neplatnosti smlouvy, k odvolání žalovaných 1) a 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. února 2021, č. j. 75 Cm 159/2020 - 4…
o určení, že nemovitost není zatížena zástavním právem
určení neplatnosti zástavní smlouvy
určení neplatnosti právního jednání