§ 610

Členství v družstvu zaniká

a) dohodou,

b) vystoupením člena,

c) vyloučením člena,

d) převodem družstevního podílu,

e) přechodem družstevního podílu,

f) smrtí člena družstva,

g) zánikem právnické osoby, která je členem družstva,

h) okamžikem, kdy nastávají účinky prohlášení konkursu na majetek člena,

i) okamžikem, kdy nastávají účinky schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty nebo plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty člena, jestliže v rozhodnutí o schválení oddlužení insolvenční soud uložil členu vydat družstevní podíl, který slouží jako jeho obydlí, insolvenčnímu správci ke zpeněžení, anebo okamžikem, kdy o zpeněžení družstevního podílu požádal zajištěný věřitel,

j) doručením vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě v řízení o výkonu rozhodnutí nebo v exekuci nebo, není-li družstevní podíl převoditelný, pravomocným nařízením výkonu rozhodnutí postižením družstevního podílu, nebo právní mocí exekučního příkazu k postižení družstevního podílu po uplynutí lhůty uvedené ve výzvě ke splnění vymáhané povinnosti podle zvláštního právního předpisu a, byl-li v této lhůtě podán návrh na zastavení exekuce, právní mocí rozhodnutí, kterým bylo řízení o zastavení exekuce zastaveno, nebo kterým byl návrh na zastavení exekuce odmítnut nebo zamítnut, nebo

k) zánikem pracovního poměru podle § 579 odst. 2, neurčí-li stanovy jinak.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání družstva proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které vyslovilo neplatnost usnesení členské schůze o vyloučení navrhovatelky z družstva, se odmítá. Soud potvrdil, že…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nařízení vlády č. 189/2019 Sb. je platným prováděcím předpisem pro určení hodnoty obydlí v insolvenčním řízení a že družstevní podíl s právem nájmu k družstevnímu bytu je pov…

  • Hodnota obydlí, které dlužník není povinen vydat ke zpeněžení podle § 398 odst. 6 insolvenčního zákona, musí být určena nejpozději v okamžiku, kdy insolvenční soud schvaluje oddlužení plněním splátk…

  • o uložení povinnosti umožnit nahlédnutí do zápisu z jednání představenstva družstva konaného dne 29. 9. 2020, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j…

  • o určení, že žalobkyně b) je vlastnicí družstevního podílu a členkou žalovaného družstva, o odvolání žalobců a) a b) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 24 Cm 117/2018-99 ze dne 29.

  • o zaplacení 92 160,- Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č.j. 38 Cm 63/2016-230 ze dne 2. března 2020

  • pro vyklizení bytu, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 2. dubna 2025, č. j. 18 C 350/2024-64,

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →