§ 66

Zvláštní povinnosti při úpadku obchodní korporace

(1) Přispěl-li člen statutárního orgánu porušením svých povinností k úpadku obchodní korporace a bylo-li v insolvenčním řízení již rozhodnuto o způsobu řešení úpadku obchodní korporace, insolvenční soud na návrh insolvenčního správce

a) rozhodne o povinnosti tohoto člena vydat do majetkové podstaty prospěch získaný ze smlouvy o výkonu funkce, jakož i případný jiný prospěch, který od obchodní korporace obdržel, a to až za období 2 let zpět před zahájením insolvenčního řízení, jedná-li se o insolvenční řízení zahájené na návrh jiné osoby než dlužníka; není-li vydání prospěchu možné, nahradí jej člen statutárního orgánu v penězích, a

b) byl-li na majetek obchodní korporace prohlášen konkurs, může také rozhodnout, že tento člen je povinen poskytnout do majetkové podstaty plnění až do výše rozdílu mezi souhrnem dluhů a hodnotou majetku obchodní korporace; při určení výše plnění insolvenční soud přihlédne zejména k tomu, jakou měrou přispělo porušení povinnosti k nedostatečné výši majetkové podstaty.

(2) Insolvenční správce podá návrh podle odstavce 1 také tehdy, rozhodne-li o tom věřitelský výbor. Nejsou-li v majetkové podstatě peněžní prostředky potřebné ke krytí nákladů na podání návrhu a vedení řízení, může insolvenční správce podmínit podání návrhu nebo další pokračování v řízení tím, aby mu věřitelé poskytli na úhradu těchto nákladů přiměřenou zálohu. Skončí-li řízení úspěchem insolvenčního správce, mohou věřitelé, kteří zálohu poskytli, požadovat její náhradu jako pohledávku za majetkovou podstatou.

(3) Řízení podle odstavce 1 je incidenčním sporem podle insolvenčního zákona. Insolvenční soud oznámí bez zbytečného odkladu své rozhodnutí soudu, který je oprávněn rozhodnout o vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Krajský soud 55 Af 18/2021-88 zrušeno
  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Miroslava Kupky je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení existence a výše škody, kterou má nahradit, a poukazova…

  • o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce, k odvolání účastníků 1) až 5) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2023, č. j. 158 Cm 1/2021-221,

  • o zrušení výmazu společnosti z obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 4. 2024, č. j. 38 Cm 200/2022-160,

  • o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce, k odvolání 6. účastnice VITVIMO s. r. o. a 7. účastnice MERVIMO INVEST s. r. o. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2023,

  • o vyloučení členů statutárního orgánu, o odvolání účastnic 1), 3), 4) a 5) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2022, č. j. 80 Cm 148/2021-26

  • o 87 066 Kč s příslušenstvím