§ 663

Neplatnost usnesení členské schůze

(1) Každý člen družstva, člen představenstva nebo kontrolní komise nebo likvidátor se mohou dovolávat neplatnosti usnesení členské schůze podle ustanovení občanského zákoníku o neplatnosti usnesení členské schůze spolku pro rozpor s právními předpisy nebo stanovami. Bylo-li rozhodnuto mimo členskou schůzi, právo podat návrh zanikne uplynutím 3 měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl nebo mohl dozvědět o přijetí rozhodnutí podle § 652 až 655.

(2) Nebylo-li právo podle odstavce 1 uplatněno v zákonné lhůtě, případně nebylo-li návrhu na vyslovení neplatnosti vyhověno, nelze platnost usnesení členské schůze již přezkoumávat, ledaže jiný právní předpis stanoví jinak.

(3) Neplatnosti rozhodnutí jiných orgánů družstva se mohou osoby podle odstavce 1 dovolávat pouze tehdy, byla-li tato rozhodnutí činěna v působnosti členské schůze; odstavce 1 a 2 se použijí přiměřeně.

(4) Ustanovení odstavce 1 věty druhé platí obdobně pro rozhodování na dílčích členských schůzích s tím, že lhůta pro uplatnění práva podat návrh běží ode dne konání poslední dílčí členské schůze.

(5) Důvodem neplatnosti usnesení členské schůze je i jeho rozpor s dobrými mravy.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 3796/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o návrhu na změnu zápisu v obchodním rejstříku podle § 101 odst. 2 zákona o veřejných rejstřících nelze posuzovat platnost usnesení členské schůze družstva, která by…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 1495/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu politického hnutí je řízením ve statusových věcech právnických osob, pro které jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské s…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 3585/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že každý člen zájmového sdružení právnických osob nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu sdružení

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 940/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nerespektoval závazný právní názor dovolacího soudu a znovu posuzoval trvání pracovního poměru dovolatele k družstvu jako předběžnou otázku, ačkoliv o ní již by…

  • Ústavní soud I.ÚS 1095/20
  • Ústavní soud III.ÚS 1874/25
  • Ústavní soud III.ÚS 3091/24
  • Ústavní soud II.ÚS 1151/23
  • Vrchní soud 12 Cmo 192/2024-121

    o určení členství v bytovém družstvu, k odvolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2024, č. j. 61 Cm 32/2024-92

  • Vrchní soud 9 Cmo 191/2023-176

    o neplatnost usnesení členské schůze účastníka ze dne 1. 12. 2022, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 31 Cm 19/2023-145 ze dne 26. června 2023

Zobrazit všech 35 rozhodnutí →