(1) Cizinci, který má obvyklý pobyt v cizině, a zahraniční právnické osobě, kteří se domáhají rozhodnutí o majetkovém právu, může soud uložit na návrh žalovaného, aby složili jistotu určenou soudem na náklady řízení. Nesloží-li jistotu do stanovené lhůty, nebude soud proti vůli žalovaného v řízení pokračovat a řízení zastaví. O tom je třeba žalobce poučit.

(2) Složení jistoty nelze uložit, jestliže

a) návrh na její složení byl podán teprve, když žalovaný ve věci již jednal nebo vykonal procesní úkon, ačkoliv již věděl, že žalobce není státním občanem České republiky nebo českou právnickou osobou nebo že pozbyl státního občanství České republiky nebo přestal být českou právnickou osobou nebo nemá obvyklý pobyt v České republice,

b) ve státě, jehož je žalobce občanem, se v podobných případech od státního občana České republiky nebo české právnické osoby jistota nežádá,

c) žalobce má v České republice nemovitou věc v ceně dostačující k úhradě nákladů, které žalovanému v řízení vzniknou,

d) návrh na zahájení řízení je vyřizován platebním rozkazem, nebo

e) žalobce je osvobozen od soudních poplatků a záloh.

(3) Povinnost složit jistotu nelze uložit občanům členských států Evropské unie nebo dalších států tvořících Evropský hospodářský prostor.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že o návrhu na složení jistoty na náklady řízení se od 1. 1. 2014 rozhoduje podle § 11 zákona č. 91/2012 Sb., a to i v dříve zahájených řízeních. Pokud právo cizího státu umožňu…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že první soudem nařízené setkání s mediátorem, při kterém nedojde k uzavření smlouvy o mediaci, není procesním úkonem účastníků ve smyslu zákona o mezinárodním právu soukromém.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud se má zahraniční subjekt sídlící mimo EU stát novým žalobcem na základě návrhu dle § 107a o. s. ř., je možné požadovat složení jistoty na náklady řízení podle § 11 záko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že e-mail s potvrzením odročení jednání a účast na mediačním jednání nejsou procesními úkony ve věci, které by bránily včasnému podání návrhu na složení jistoty na náklady řízen…

  • o zaplacení 20 989 076 EUR s příslušenstvím, o návrhu žalovaných č. 2 až č. 6 na složení jistoty na náklady řízení žalobcem, k odvolání žalovaných č. 2 až č. 6 proti usnesení Krajského soudu v Praze z…

  • o zaplacení 6 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2022, č. j 47 Cm 124/2021-44

Zobrazit všech 29 rozhodnutí →