§ 123

Přechodná ustanovení

(1) Vznik a existence právních poměrů a skutečnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, včetně volby práva, se posuzují podle dosavadních právních předpisů. Ustanovení tohoto zákona se použije i pro právní poměry vzniklé přede dnem nabytí jeho účinnosti, jestliže jsou trvalé dlouhodobé povahy a dochází v nich k opětovným nebo trvajícím jednáním účastníků a skutečnostem pro ně významným po dni nabytí jeho účinnosti, pokud jde o taková jednání a skutečnosti.

(2) Pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použijí i nadále ustanovení dosavadních právních předpisů o pravomoci českých soudů. To platí i pro řízení ve věcech uznání a výkonu cizích rozhodnutí a cizích rozhodčích nálezů ohledně podmínek pro jejich uznání a výkon.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 31 Nd 316/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Břeclavi je místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci o soudní úschově, přestože příjemkyně má bydliště na Novém Zélandu. Soud prvního stupně je povinen

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 3681/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že o návrhu na složení jistoty na náklady řízení se od 1. 1. 2014 rozhoduje podle § 11 zákona č. 91/2012 Sb., a to i v dříve zahájených řízeních. Pokud právo cizího státu umožňu…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3644/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze se zrušuje a věc se mu vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, když opětovně posoud…

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 4334/2014

    Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud pochybil při zjišťování obsahu jihoafrického práva ohledně přípustnosti ujednání o propadné zástav…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 226/2023-50

    Přechodné ustanovení čl. II zákona č. 25/2015 Sb., podle něhož se právní vztahy vzniklé z rozhodnutí o poskytnutí dotace vydaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona posuzují podle rozpočtových

  • Ústavní soud II.ÚS 754/16
  • Krajský soud 35 Co 221/2025-1050

    o žalobě na zaplacení 17 402 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. 23 C 92/2016–933 ze dne 20. 3. 2025

  • Krajský soud 11 Co 30/2025-1979

    o náhradu škody

  • Krajský soud 62 Co 381/2024-848

    o 2 701 218,24 Kč s příslušenstvím,

  • Krajský soud 8 CO 199/2018-510

Zobrazit všech 74 rozhodnutí →