§ 108

Dočasné upuštění od některých úkonů trestního řízení

(1) Justiční orgán před zasláním žádosti o převzetí trestního řízení do cizího státu rozhodne o dočasném upuštění od některých úkonů trestního řízení pro skutek, pro který se o převzetí trestního řízení žádá.

(2) Po dobu dočasného upuštění od některých úkonů trestního řízení lze provádět pouze neodkladné nebo neopakovatelné úkony, nebo úkony nezbytné k předání trestního řízení do cizího státu; trest nebo ochranné opatření vykonat nelze.

(3) Byly-li provedeny neodkladné nebo neopakovatelné úkony, justiční orgán prostřednictvím ústředního orgánu vyrozumí o této skutečnosti cizozemský orgán příslušný k přijetí žádosti o převzetí trestního řízení a postoupí mu spisový materiál, který byl při úkonu opatřen.

(4) Justiční orgán rozhodne o ukončení dočasného upuštění od některých úkonů trestního řízení, jestliže

a) žádost o převzetí trestního řízení byla vzata zpět,

b) cizí stát oznámí, že ve věci nebude konat řízení,

c) cizí stát dodatečně odvolá své rozhodnutí o převzetí trestního řízení,

d) cizí stát oznámí, že v řízení nebude pokračovat, nebo řízení ukončí, nebo

e) cizí stát přes opakovaný dotaz a přes upozornění, že orgány České republiky mohou v trestním řízení pokračovat nebo nařídit výkon trestu, neoznámí své rozhodnutí, zda trestní řízení přebírá.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Zásahem Krajského státního zastupitelství v Ostravě spočívajícím v udělení pokynu peněžním ústavům k převedení zajištěných peněžních prostředků z účtů stěžovatelek a vyrozuměním Vrchního státního z…

  • I. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. listopadu 2018 č. j. 20 Co 359/2018-424 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • I. S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu je nutné za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat pouze delší nečinnost, při které státní zástupce

  • Nejvyšší soud rozhodl, že je třeba hodnotit celou délku trvání zajištění finančních prostředků v trestním řízení, včetně doby, po kterou české orgány činné v trestním řízení realizovaly úkony směřujíc…

  • Pokud státní zástupce ví o skutečnostech, které odůvodňují rozhodnutí o tom, že se obviněný neosvědčil a že se v trestním stíhání pokračuje (§ 308 odst. 1 trestního řádu ve znění účinném do 31. 12. 20…

  • I. Mezi stěžejní podání stěžejní podání, o kterých má být státním zástupcem rozhodnuto během lhůty stanovené zákonem, a pokud stanovena není, pak během několika dnů či jednoho týdne (maximálně dvou tý…

  • pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č.j. 10 C 170/2020-139,

  • o zaplacení 9 173 386,85 Kč s příslušenstvím

  • S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu nelze za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat udělení nejednoznačného a nesrozumitelného písemného po…

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →