§ 301

Příslušnost

(1) K postupu podle tohoto dílu je příslušný krajský soud, v jehož obvodu se zdržuje osoba, vůči níž rozhodnutí jiného členského státu směřuje, a nelze-li takové místo zjistit, je příslušný krajský soud, v jehož obvodu tato osoba má nebo měla poslední trvalý pobyt; jinak je příslušný Krajský soud v Praze. Ke změně skutečností rozhodných pro určení místní příslušnosti nastalé po zahájení řízení se nepřihlíží.

(2) Ustanovením odstavce 1 není dotčena zvláštní příslušnost soudu ve vykonávacím řízení podle hlavy dvacáté první trestního řádu.

(3) Bylo-li rozhodnutí jiného členského státu zasláno orgánu, který není k postupu podle tohoto dílu příslušný, postoupí je neprodleně příslušnému soudu a současně o postoupení vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu, který mu rozhodnutí zaslal. Má-li soud, kterému bylo rozhodnutí postoupeno, pochybnosti o své příslušnosti, postupuje přiměřeně podle § 188 odst. 1 písm. a) trestního řádu. Ustanovení § 24 trestního řádu se užije přiměřeně. Obdobně podle věty první až třetí se postupuje i ohledně jiné písemnosti obdržené před zasláním rozhodnutí jiného členského státu.

(4) Ministerstvo poskytne na žádost orgánu jiného členského státu součinnost při zjištění potřebných informací, zejména při zjištění příslušného soudu, kterému má být zasláno rozhodnutí jiného členského státu, nebo při ověření podmínek stanovených právním řádem České republiky pro uznání a výkon takového rozhodnutí.

(5) Pro účely podávání zpráv orgánům Evropské unie a usnadňování spolupráce s jinými členskými státy poskytne soud ministerstvu na jeho žádost potřebné informace, zejména o počtu řízení o uznání a výkonu rozhodnutí jiných členských států a jejich výsledku.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci O. D. je příslušný Krajský soud v Brně. Důvodem je, že k zahájení řízení o uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí došlo v době, kdy se odsouzený zd…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci I. S. je příslušný Krajský soud v Ostravě. Soud tak učinil v rámci rozhodování o příslušnosti soudu v trestní věci týkající se uznání a výkonu rozho…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci obviněného J. V. je příslušný Krajský soud v Praze. Obviněný se totiž nachází ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, která spadá do ob…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci obviněného J. P. Č. je příslušný Krajský soud v Praze. Důvodem je, že odsouzený se aktuálně zdržuje ve výkonu trestu ve Velké Británii a jeho trvalé…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci J. D. je příslušný Krajský soud v Praze. Dospěl k tomuto závěru, protože nebylo možné určit místo, kde se odsouzený zdržuje, ani jeho poslední trval…

Zobrazit všech 8 rozhodnutí →