§ 2

Změna formy akcií

(1) K 1. lednu 2014 se mění listinné akcie na majitele, které nejsou imobilizovány, na listinné akcie na jméno; k tomuto dni rovněž dochází k odpovídající změně stanov společnosti. K účinnosti změny formy podle věty první se nevyžaduje zápis do obchodního rejstříku. Úprava změny formy akcií v zákoně upravujícím právní poměry obchodních společností a družstev se nepoužije.

(2) Představenstvo společnosti uvede stanovy do souladu s odstavcem 1 a podá návrh na zápis změny formy akcií podle odstavce 1 do obchodního rejstříku nejpozději do 30. června 2014.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 912/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že akciové společnosti nelze soudním rozhodnutím uložit splnění povinností vyplývajících z § 2 a § 3 zákona č. 134/2013 Sb., neboť tyto povinnosti plynou přímo ze zákona a jejic…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 1795/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že sankce za nepředložení listinných akcií na majitele k výměně za akcie na jméno do 30. června 2014 nastupuje bez ohledu na to, zda a kdy společnost akcionáře k předložení akci…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 660/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že akciová společnost, jejíž listinné akcie na majitele se ze zákona změnily na akcie na jméno, má povinnost vést seznam akcionářů a vydat jeho opis akcionáři na žádost, a to i

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 2805/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že akcionář, který nepředložil listinné akcie na majitele k výměně za akcie na jméno ve lhůtě do 30. 6. 2014, není oprávněn vykonávat práva spojená s akciemi, včetně práva dovol…

  • Ústavní soud I.ÚS 912/23

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají

  • Vrchní soud 14 Cmo 225/2023-367

    o určení akcionáře, k odvolání žalobkyně a žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2022, č. j. 79 Cm 70/2020–263,

  • Vrchní soud 2 Cmo 309/2021-156

    o zaplacení 881 968,50 Kč, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 75 Cm 118/2019-119 ze dne 9. července 2021

  • Vrchní soud 14 Cmo 8/2020-123

    o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného akcionáře v působnosti valné hromady ze dne 7. října 2014, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. července 2019, č. j. 79…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 1896/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako nepřípustné. Navrhovatelka, která nepředložila listinné akcie na majitele k výměně za nové akci…