(1) Přílohou návrhu na zahájení vkladového řízení je

a) listina, na jejímž základě má být zapsáno právo do katastru (dále jen „vkladová listina“),

b) plná moc s úředně ověřeným podpisem zmocnitele, je-li účastník vkladového řízení zastoupen zmocněncem; pokud se provádí vklad na základě veřejné listiny a zmocněncem je osoba, která veřejnou listinu sepsala, podpis zmocnitele nemusí být úředně ověřen,

c) výpis z obchodního nebo jiného zákonem stanoveného rejstříku, pokud je účastníkem vkladového řízení právnická osoba a není-li výpis možno získat bezplatně dálkovým přístupem v českém jazyce; výpis se nevyžaduje, pokud je vkladová listina veřejnou listinou,

d) další listiny, pokud jejich potřeba vyplývá z jiného právního předpisu, například souhlas příslušného orgánu veřejné moci s dělením nebo scelováním pozemků nebo souhlas příslušného orgánu veřejné moci k právnímu jednání účastníka vkladového řízení.

(2) Není-li k návrhu přiložena vkladová listina, k podanému návrhu se nepřihlíží. O tom, že se k návrhu nepřihlíží, vyrozumí katastrální úřad navrhovatele.

(3) Nejsou-li v rozhodnutí nebo potvrzení podle § 14 odst. 2 uvedeny všechny údaje, které mají být vkladem zapsány do katastru, vyzve katastrální úřad účastníky řízení k jejich doplnění. Nedoplní-li je účastníci řízení ve lhůtě do 14 dnů od doručení výzvy, katastrální úřad vkladové řízení zastaví.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soudy nižších stupňů se neodchýlily od ustálené judikatury, která stanoví, že soud v řízení o nahrazení rozh…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že kupní smlouva o převodu spoluvlastnického podílu na nemovitostech je absolutně neplatná pro obcházení zákona. Účastníci smlouvy nepředložili katastrálnímu úřadu dodatek s odk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro vydání konstitutivního rozhodnutí soudu o převodu geometrickým plánem odděleného náhradního pozemku k uspokojení restitučního nároku není podmínkou předchozí souhlas či s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobci mají naléhavý právní zájem na určení neexistence věcného břemene na jejich nemovitosti, které je zapsáno v katastru nemovitostí ve prospěch žalovaného. Odvolací soud

  • o zrušení výmazu právnické osoby, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2024, č. j. 66 Cm 29/2024-33

  • o zrušení výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. března 2022 č. j. 85 Cm 2553/2020-53,

  • o určení vlastnického práva

  • o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu

  • o určení neexistence věcného břemene, o vzájemném návrhu žalované, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 3. 3. 2023, č. j. 21 C 269/2021-116,

Zobrazit všech 32 rozhodnutí →