(1) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových převezme údaje o nemovitostech uvedených v § 64 odst. 2 a známé údaje o jejím vlastníkovi a vede jejich evidenci. Tuto evidenci včetně známých údajů o zapsaném vlastníkovi zveřejní na svých internetových stránkách způsobem umožňujícím dálkový přístup. Zároveň tyto údaje předá obecnímu úřadu obce, na jejímž území se nemovitost nachází.

(2) Obecní úřad zveřejní převzaté údaje podle odstavce 1 na úřední desce.

(3) Součástí zveřejnění podle odstavců 1 a 2 je i výzva, aby se vlastník přihlásil ke svému vlastnictví uvedené nemovitosti u Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ve výzvě se uvede poučení o důsledcích, které nastanou, pokud se vlastník nepřihlásí ve lhůtě stanovené jiným právním předpisem pro to, aby nemovitost byla považována za opuštěnou.

(4) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových v součinnosti s obecním úřadem provede zároveň šetření k dohledání vlastníka v dostupných evidencích, zejména v matrice a v základních registrech, v agendovém informačním systému evidence obyvatel a v agendovém informačním systému cizinců. Obecní úřad přitom jedná v přenesené působnosti.

(5) Zjistí-li Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových postupem podle odstavce 4 osobu vlastníka nemovitosti, písemně vyzve tuto osobu, aby předložila listiny dokládající její vlastnictví příslušnému katastrálnímu úřadu nebo uplatnila svá vlastnická práva v občanskoprávním řízení.

(6) Přihlásí-li se Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových osoba, která tvrdí, že je vlastníkem nemovitosti uvedené v odstavci 1, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ji písemně vyzve, aby listiny dokládající její vlastnictví předložila katastrálnímu úřadu nebo uplatnila svá vlastnická práva v občanskoprávním řízení.

(7) Stát v soudním řízení podle odstavců 5 a 6 vystupuje jako žalovaný. V řízeních před soudy v těchto případech jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.

(8) Zjistí-li Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových postupem podle odstavce 4, že zapsaný vlastník nežije, podá podnět k zahájení řízení o pozůstalosti soudu příslušnému k řízení o pozůstalosti podle jiného zákona a předá mu zjištěné informace o zapsaném vlastníkovi a o jeho nemovitosti; není-li známo jeho bydliště, podá podnět u soudu, v jehož obvodu se dotčená nemovitost nalézá.

(9) Nepodaří-li se vlastníka zjistit a uplyne-li marně lhůta, po jejímž uplynutí se podle jiného právního předpisu má za to, že nemovitost je opuštěná, pohlíží se na ni jako na opuštěnou; další postup se řídí právními předpisy upravujícími hospodaření s majetkem státu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dlouhodobé neužívání nemovité věci bez projevu vůle ji opustit zakládá pouze vyvratitelnou domněnku opuštění věci podle § 1050 odst. 2 občanského zákoníku a vyvratitelnou dom…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Soud potvrdil, že žalobkyně mimořádně vydržela vlastnické právo k pozemkům, neboť nepoctivý úmysl…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zahájení dědického řízení po osobě, která je nedostatečně identifikovaným vlastníkem nemovitosti v katastru, nebrání jiným osobám vyvolat spor o určení vlastnického práva, kd…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované 3) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře je nepřípustné. Dovolání se týkalo zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k nemov…

  • o zrušení zápisu o výmazu z obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2022, č. j. 73 Cm 24/2022-22

  • o určení vlastnictví k pozemku, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 24. 1. 2025, č.j. 24 C 196/2024-66

  • o určení vlastnického práva k nemovitým věcem

  • o určení vlastnického práva

  • o určení vlastnického práva k nemovitým věcem, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 20. listopadu 2024, č. j. 1 C 103/2024-65,

  • o žalobě proti rozhodnutí Katastrálního úřadu

Zobrazit všech 45 rozhodnutí →