§ 53

Zmocňovací ustanovení

(1) Vláda stanoví nařízením seznam výchozích a pomocných látek podle § 35 odst. 1 a roční množstevní limity podle § 36 odst. 1 a § 37 odst. 1. Na seznam výchozích a pomocných látek vláda může zařadit látku,

a) která je významná při nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky; významnou při nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky může být i látka, jejíž pouhou chemickou přeměnou nelze získat omamnou nebo psychotropní látku, ale tato látka může být použita při nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky nepřímo, například jako katalyzátor chemické reakce,

b) která je často zneužívána při nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky a

c) neohrozí-li se tím nepřiměřeně dovolená činnost s touto látkou; za účelem zamezení nepřiměřenému ohrožení dovolené činnosti s látkou může vláda pro tuto látku stanovit roční množstevní limit, jehož nepřekročením se látka na seznamu výchozích a pomocných látek nepovažuje za výchozí nebo pomocnou látku.

(2) Ministerstvo vydá vyhlášku k provedení § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 a 2, § 5 odst. 1 a 2, § 6, § 7 odst. 1, § 16 odst. 1, § 19 odst. 2, § 20 odst. 4, § 26 odst. 3, § 27 odst. 1 a 3, § 28, § 29 odst. 3, § 30 odst. 1, § 36 odst. 1 a 2, § 37 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 2.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 500/2023 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných O. Š., B. K. a R. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Dovolání obviněného M. H. bylo shledáno důvodným, rozsu…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Š. C., J. K., V. P. a D. Z. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, neboť jejich námitky neodpovídaly žádnému z dovolacích důvodů a nebylo zjištěno porušení úst…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který ho uznal vinným z nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami, se odmítá jako zje…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a neuložení společného trestu za pokračování v trestném či…