Judikatura k § 98
Zákon o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — celkem 22 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o uznání cizozemského rozhodnutí
-
o určení vlastnického práva zůstavitele k věcem a o neexistenci pohledávky, o vzájemné žalobě na určení, že věci a pohledávky byly ke dni úmrtí zůstavitele ve společném jmění manželů
-
o zaplacení 15 649 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku naléhavého právního zájmu na určení, zda směnka náleží do pasiv pozůstalosti. Dědic se může domáhat určení, že sporné aktivum či pasiv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po H. O., původně vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 9, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Prostějově. Důvodem je vhodnost a hospodárnost…
-
o určení součásti pozůstalosti, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2022, č. j. 47 Cm 9/2021-211 ve znění opravného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 5.…
-
o odvolání žalobkyně do rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v České Lípě se Okresnímu soudu v Hodoníně nepřikazuje. Důvodem je, že samotná skutečnost, že účastník řízení s omezenou svéprávností má bydliště…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Jindřichově Hradci se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Blansku. Důvodem je, že skutečnosti uváděné dědičkami, jako je by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po A. B., vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. Důvodem je, že nebyly splněny zákonné pře…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po J. M. bude projednána Okresním soudem v Třebíči namísto Okresního soudu v Prachaticích. Důvodem je hospodárnost a rychlost řízení, neboť většina aktiv a p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po P. F., vedená u Okresního soudu Plzeň-sever, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Důvodem je vhodnost, neboť v obvodu Městského
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc řízení o pozůstalosti po S. Š. se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Karviné. Důvodem je vhodnost, neboť dědicové mají trvalé bydliště v obvodu tohoto
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Bruntále se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Důvodem je, že vzdálenost bydliště účastníků od soudu sama o sob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc projednání dědictví po J. D., vedená u Okresního soudu v Jičíně, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Bruntále. Soud neshledal důvody pro delegaci v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Bruntále se Okresnímu soudu v Nymburce nepřikazuje. Důvodem pro nepřikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti je absence výjimečných okolnos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pozůstalostní řízení po E. S. se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Nymburce. Důvodem je vhodnost, neboť projednání před Okresním soudem v Nymburce bude ho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Teplicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi. Důvodem je, že navrhovatelé svůj návrh na přikázání věci nijak n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc dědictví po J. D., vedená u Okresního soudu ve Znojmě, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Českých Budějovicích. Důvody navrhovatelky, jako je ztrá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc řízení o pozůstalosti po T. W., vedená u Okresního soudu v Hodoníně, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou. Důvodem pro přikázání