§ 98

Podmínky příslušnosti

(1) Pro řízení o pozůstalosti je příslušný soud, v jehož obvodu

a) měl zůstavitel v době smrti evidováno místo trvalého pobytu v informačním systému evidence obyvatel podle jiného právního předpisu, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů,

b) měl zůstavitel naposledy bydliště, popřípadě, neměl-li bydliště nebo nelze-li bydliště zjistit, místo, kde se naposledy zdržoval, není-li dána příslušnost podle písmene a),

c) je zůstavitelův nemovitý majetek, není-li dána příslušnost podle písmene a) nebo b),

d) zůstavitel zemřel, není-li dána příslušnost podle písmene a), b) nebo c).

(2) Závěru pozůstalosti může nařídit a správce pozůstalosti může jmenovat kterýkoliv soud věcně příslušný pro řízení o pozůstalosti, je-li tu nebezpečí z prodlení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 24 Cdo 2859/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku naléhavého právního zájmu na určení, zda směnka náleží do pasiv pozůstalosti. Dědic se může domáhat určení, že sporné aktivum či pasiv…

  • Nejvyšší soud 27 Nd 93/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Teplicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi. Důvodem je, že navrhovatelé svůj návrh na přikázání věci nijak n…

  • Nejvyšší soud 21 Nd 319/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že věc pozůstalosti po H. O., původně vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 9, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Prostějově. Důvodem je vhodnost a hospodárnost…

  • Nejvyšší soud 33 Nd 655/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v České Lípě se Okresnímu soudu v Hodoníně nepřikazuje. Důvodem je, že samotná skutečnost, že účastník řízení s omezenou svéprávností má bydliště…

  • Ústavní soud III.ÚS 1151/19
  • Vrchní soud 12 Cmo 173/2022-255

    o určení součásti pozůstalosti, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2022, č. j. 47 Cm 9/2021-211 ve znění opravného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 5.…

  • Krajský soud 11 Co 166/2024-189

    o určení vlastnického práva zůstavitele k věcem a o neexistenci pohledávky, o vzájemné žalobě na určení, že věci a pohledávky byly ke dni úmrtí zůstavitele ve společném jmění manželů

  • Krajský soud 21 Co 202/2024-148
  • Krajský soud 12 CO 101/2022-236

    o odvolání žalobkyně do rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]

  • Okresní soud 16 C 172/2024-55

    o uznání cizozemského rozhodnutí

Zobrazit všech 22 rozhodnutí →