§ 298

Vydání úschovy

(1) Předmět úschovy vydá soud příjemci na jeho žádost. Jestliže ke složení došlo proto, že někdo jiný než příjemce uplatňuje právo na vydání předmětu úschovy nebo že někdo jiný, jehož souhlasu je třeba, nesouhlasí s vydáním předmětu úschovy příjemci, je k vydání předmětu úschovy zapotřebí souhlasu všech účastníků a osoby, pro jejíž nesouhlas s plněním došlo ke složení do úschovy. Souhlasu složitele je však třeba jen tehdy, bylo-li plnění složeno pro neznámého věřitele.

(2) Předmět povinné úschovy vydá soud příjemci, který k žádosti doloží kopii soudního rozhodnutí, kterým bylo přiznáno právo na jinou výši protiplnění nebo náhradu škody, dále skutečnost, že je oprávněnou osobou, a rozsah práva na plnění z povinné úschovy.

(3) Složiteli vydá soud předmět úschovy na jeho žádost,

a) jestliže příjemce projeví s tímto postupem souhlas,

b) prohlásí-li příjemce soudu, že předmět úschovy nepřijímá, nebo

c) nevyjádří-li se příjemce ve lhůtě stanovené soudem, ačkoliv byl na takové následky upozorněn.

(4) Jiné osobě, než která je uvedena v odstavcích 1 až 3, žádající o vydání předmětu úschovy, jej vydá soud jen se souhlasem složitele a příjemce.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, jako správce zajištěného majetku obou příjemců, je oprávněn převzít plnění složené do soudní úschovy, i když jsou zájmy příj…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nemovitou věc nelze uložit do soudní úschovy ani podle § 81a trestního řádu za užití § 80 odst. 1 věty třetí trestního řádu. Úschova nemovitosti nenaplňuje účel, který je ulo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových je oprávněn převzít předmět soudní úschovy jako správce majetku obou příjemců, i když jsou jejich zájmy v rozporu. Soud potvr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání hlavního města Prahy proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť napadené usnesení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou r…

  • Ústavní stížnosti se odmítají.

  • o zaplacení částky 250 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. září 2024, č. j. 56 Cm 142/2017-241,

  • o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, o odvolání žalobkyně i žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 9. 2024, č. j. 30 C 186/2024-260,

  • o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne 5. 3. 2024 č. j. 13 C 14/2022-85,

  • o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 17. února 2022, č.j. 63 C 56/2021-32,

Zobrazit všech 93 rozhodnutí →