Zvláštní případy úschovy
Přijímá-li soud do úschovy věci v případech stanovených jinými právními předpisy, řídí se ustanoveními příslušného právního předpisu, a není-li jich, ustanoveními § 289 až 302, a to přiměřeně podle povahy úschovy a jejího účelu.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalobce se domáhal nahrazení souhlasu žalovaného s vydáním předmětu úschovy, avšak neprokázal, že finanční
Nejvyšší soud rozhodl, že předkládá Soudnímu dvoru Evropské unie předběžné otázky týkající se výkladu nařízení Brusel I bis. Tyto otázky se týkají, zda řízení o nahrazení souhlasu s vydáním věci z úsc…
o nahrazení projevu vůle, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 6. 10. 2025, č. j. 10 C 112/2024-212,
o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy,
o odvoláních žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. ledna 2021, č. j. 7 C 117/2019-355,
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 17. února 2022, č.j. 63 C 56/2021-32,
o určení, že je přihlašovatel povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy příjemci
o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy
žaloba na nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy
o nahrazení projevu vůle