(1) O prozatímní úpravě poměrů dítěte soud rozhodne bez zbytečného odkladu po zahájení řízení o vydání prozatímního rozhodnutí, nejpozději však do 3 měsíců.

(2) Prozatímní rozhodnutí je vykonatelné vyhlášením, nebo, nedošlo-li k vyhlášení, vydáním, není-li určen pozdější okamžik.

(3) V prozatímním rozhodnutí určí soud trvání prozatímního rozhodnutí na dobu nezbytně nutnou, která nesmí přesahovat 3 měsíce od jeho vykonatelnosti. Pro prodloužení doby trvání se § 460 použije obdobně.

(4) Proti rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na vydání prozatímního rozhodnutí, není odvolání přípustné. Proti rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o prodloužení doby jeho trvání, je odvolání přípustné. Pro řízení před odvolacím soudem se § 465f použije obdobně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud IV.ÚS 766/26

    Ústavní stížnost proti prozatímnímu usnesení o úpravě péče o nezletilého a zamítnutí návrhu na prozatímní výživné Ústavní soud odmítl jako zjevně neopodstatněnou, neboť neshledal porušení práva na sou…

  • Ústavní soud I.ÚS 843/26

    Ústavní soud odmítl ústavní stížnost matky proti prozatímnímu rozhodnutí Okresního soudu v Táboře, jímž byly v rámci řízení o změně péče o nezletilou dceru dočasně upraveny péče a styk (asistovaná péč…

  • Ústavní soud I.ÚS 1382/26

    Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti matky ve věci prozatímního rozhodnutí o rozšíření péče otce o nezletilé děti o letních prázdninách a zrušil napadený výrok usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4,

  • Ústavní soud II.ÚS 1124/26

    Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti matky a nezletilého syna proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6, jímž byl návrh na vydání prozatímního rozhodnutí o nahrazení souhlasu otce s přestupem chlap…

  • Ústavní soud III.ÚS 646/26

    Ve věci prozatímního rozhodnutí o rozšíření péče otce o nezletilé děti dospěl Ústavní soud k závěru, že ústavní stížnost matky i akcesorický návrh na zrušení § 465g odst. 4 věty první zákona č. 292/20…

Zobrazit všech 6 rozhodnutí →