§ 193

Dodatečné projednání po rozhodnutí o pozůstalosti

(1) Objeví-li se po právní moci rozhodnutí o pozůstalosti majetek, který tvoří aktivum pozůstalosti, popřípadě též pasivum pozůstalosti, soud o ně doplní v dosavadním řízení vyhotovený soupis nebo seznam o aktivech a pasivech pozůstalosti; to neplatí, jde-li o aktiva nebo pasiva, k nimž se v důsledku postupu podle § 162 odst. 2 věty druhé, § 172 odst. 2 věty druhé nebo § 173 věty druhé nepřihlíží.

(2) Nepožádal-li žádný z dědiců ve lhůtě k tomu určené, aby soud projednal pozůstalost o aktivech pozůstalosti, které se objevily až po právní moci rozhodnutí o pozůstalosti, platí, že podle pravomocného rozhodnutí o pozůstalosti došlo rovněž k nabytí aktiv pozůstalosti uvedených v odstavci 1; v případě, že pozůstalost byla rozdělena mezi více dědiců nebo že bylo potvrzeno nabytí pozůstalosti více dědicům podle dědických podílů, nabývají dědicové majetek uvedený v odstavci 1 v podílech, vyplývajících z provedeného vypořádání dědictví. Je-li to potřebné, soud o tom vydá usnesení.

(3) Lhůtu k podání žádosti o projednání pozůstalosti o aktivech pozůstalosti, které se objevily až po právní moci rozhodnutí o pozůstalosti podle odstavce 2, soud určí ve vyhlášce, kterou uveřejní na úřední desce soudu. Tato lhůta nesmí být kratší než 2 měsíce.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dědic nabývá celou pozůstalost, včetně té části, která nebyla projednána v pozůstalostním řízení, a proto žalobkyni svědčí aktivní věcná legitimace. Dále se odvolací soud nez…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud vydal překvapivé rozhodnutí, když změnil rozsudek soudu prvního stupně a zamítl žalobu, aniž by účastníky řízení seznámil se svým odlišným právním názorem na vě…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť žalovaná nepředložila žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, jež b…

  • o zaplacení částky 198 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2023 č. j. 77 Cm 21/2018-159,

  • o dorovnání protiplnění, o procesním nástupnictví, o odvolání Jiřího Švejdy, narozeného dne 6. 10. 1951, bytem Pila 2, 384 03, Ktiš, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. února 2023, č. j.…

  • o zrušení obchodní korporace a nařízení její likvidace, k odvolání navrhovatelek a), b) a c) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. června 2022, č. j. 37 Cm 46/2022 - 15,

  • o zaplacení částky 198 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. října 2020 č. j. 77 Cm 21/2018-58,

  • o určení vlastnictví ke dni smrti zůstavitele

Zobrazit všech 63 rozhodnutí →