§ 3

Věcná příslušnost

(1) Pro řízení v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.

(2) Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně

a) ve statusových věcech právnických osob, včetně jejich zrušení a likvidace, jmenování a odvolávání členů jejich orgánů nebo likvidátora a přeměn,

b) o vyloučení z výkonu funkce podle zákona o obchodních korporacích,

c) o jmenování znalce v řízení o některých otázkách týkajících se právnických osob pro

1. přezkum zprávy o vztazích mezi ovládající osobou a osobou ovládanou a mezi ovládanou osobou a osobami ovládanými stejnou ovládající osobou,

2. určení přiměřené ceny podílu při povinném odkupu podílu společníka ovládané osoby ovládající osobou,

3. účely přeměn podle zákona upravujícího přeměny obchodních společností a družstev a pro účely ocenění jmění rozdělovaného spolku,

d) ve věcech opatrovnictví právnických osob,

e) o úschovách za účelem splnění dluhu poskytnout dorovnání protiplnění nebo náhradu škody více osobám na základě rozhodnutí soudu podle zákona o obchodních korporacích nebo zákona o přeměnách obchodních společností a družstev (dále jen „povinná úschova“),

f) ve věcech kapitálového trhu,

g) o předběžném souhlasu s provedením šetření ve věcech ochrany hospodářské soutěže,

h) o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory, Notářské komory České republiky, Komory auditorů České republiky, Exekutorské komory České republiky nebo Komory daňových poradců k seznámení se s obsahem listin.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatelů proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil, že aktivní věcná legitimace k podání návrhu na vyslovení neplatnosti us…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě soudního přezkumu rozhodnutí politické strany o vyloučení člena je nutné vyslovit neplatnost všech rozhodnutí, jimiž orgány politické strany o vyloučení rozhodly, n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě sloučení jednotek ve společenství vlastníků jednotek je věcně příslušným soudem okresní soud, nikoliv krajský soud. Zrušil proto rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě rozhodování vlastníků jednotek o změně prohlášení vlastníka, které se týká společných částí domu a nemění velikost podílu na nich, je věcně příslušný okresní soud,

  • I. Ústavní stížnost se odmítá.

  • o rozvod manželství, o věcné příslušnosti

  • o určení neplatnosti rozhodnutí o vyloučení navrhovatelky z účastníka ze dne 21. 2. 2025, k odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2025, č. j. 76 Cm 96/2025-38

  • o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, o návrhu na nařízení předběžného opatření ze dne 1.7.2025, k odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3.7.2025, č. j. 69 Cm 1/20…

  • o návrhu na jmenování jednatele společnosti ARLETA IVF, s. r. o., o odvolání navrhovatelky a) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 11. 2024, č. j. 49 Cm 9/2020-747,

Zobrazit všech 126 rozhodnutí →