§ 452

Předběžné opatření upravující poměry dítěte

(1) Ocitlo-li se nezletilé dítě ve stavu nedostatku řádné péče bez ohledu na to, zda tu je či není osoba, která má právo o dítě pečovat, nebo je-li život dítěte, jeho normální vývoj nebo jiný důležitý zájem vážně ohrožen nebo byl-li narušen, soud předběžným opatřením upraví poměry dítěte tak, že nařídí, aby dítě bylo umístěno ve vhodném prostředí, které v usnesení označí.

(2) Vhodným prostředím se rozumí výchovné prostředí u fyzické osoby nebo zařízení způsobilého zajistit nezletilému řádnou péči s ohledem na jeho fyzický a duševní stav, jakož i rozumovou vyspělost a umožnit realizaci případných jiných opatření stanovených předběžným opatřením. U dětí do dovršení 4 let je vhodným výchovným prostředím pouze péče fyzické osoby; není-li možné zajistit péči fyzické osoby, může být takovým prostředím i zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Předběžným opatřením podle odstavce 1 lze svěřit dítě i do pěstounské péče na přechodnou dobu, po kterou rodič nemůže dítě ze závažných důvodů vychovávat, nebo po jejímž uplynutí lze dítě svěřit do péče před osvojením, dát souhlas rodiče s osvojením či rozhodnout o tom, že není třeba souhlasu rodiče k osvojení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Záznamy z návštěv pracovnic orgánu péče o dítě v místě bydliště a ve škole navštěvované dítětem mohou být obecně považovány za podklady pro zpracování spisové dokumentace, které lze podle § 55 odst. 4…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ostravě projedná a rozhodne věc péče o nezletilou, u níž nelze určit místní příslušnost soudu podle obecných pravidel. Soud tak učinil s ohledem na zásadu hosp…

  • I. Společným umístěním sourozenců ve smyslu § 20 odst. 1 písm. d) zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školsk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že věc péče o nezletilého, konkrétně o určení jména, bude projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Liberci. Důvodem je, že podmínky pro určení místní příslušnosti soudu chyběly…

  • Mimosoudní dohoda rodičů, kteří spolu nežijí, o výši výživného pro dítě (§ 86 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině), není způsobilým důkazním prostředkem pro určení rozhodného příjmu v rodině a při…

  • Pěstounská péče trvá po tu dobu, po kterou je osobou pečující o dítě skutečně poskytována, a nikoli po dobu, po kterou je v platnosti rozhodnutí opatrovnického soudu o svěření dítěte do pěstounské péč…

Zobrazit všech 125 rozhodnutí →