§ 468

Zahájení řízení

(1) Řízení podle § 466 písm. j) a l) lze zahájit jen na návrh zákonného zástupce.

(2) Řízení podle § 466 písm. p) a q) lze zahájit jen na návrh nezletilého nebo jeho zákonného zástupce.

(3) Návrh na zahájení řízení musí obsahovat též kontaktní telefonní číslo nebo e-mailovou adresu účastníků řízení, jsou-li navrhovateli známy.

(4) Bylo-li nařízeno předběžné opatření podle § 452, zahájí soud příslušný podle § 467 bezodkladně poté, co mu byla věc předána nebo co bylo rozhodnuto o jeho příslušnosti, i bez návrhu řízení o péči o nezletilého. Osobě, které bylo nezletilé dítě na základě předběžného opatření podle § 452 předáno do péče, se doručuje usnesení o zahájení řízení ve věci samé a rozhodnutí ve věci samé.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud IV.ÚS 3749/17
  • Ústavní soud IV.ÚS 2278/24

    I. Výroky VI a VII rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2024 č. j. 25 Co 84,85/2024-1581 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základníc…

  • Ústavní soud II.ÚS 894/25

    I. Rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 19 Co 242/2024-562 ze dne 8. 1. 2025 byla porušena práva stěžovatele na soudní ochranu podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na péči a v…

  • Krajský soud 9 Ad 1/2020-62
  • Ústavní soud IV.ÚS 849/22

    I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 20. ledna 2022 č. j. 18 Co 24/2022-262 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší soud 24 Cdo 2766/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ve věci určení otcovství se odmítá. Soud potvrdil, že navrhovatel se nemůže domáhat určení otcovství k dítěti,

  • Krajský soud 47 Ad 19/2024-20
  • Ústavní soud II.ÚS 1912/19

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →